Begrijp ik wel. Maar de bedoeling van een scan is dat je ideeën krijgt. Dat er daarbij uitbraken niet correct gedetecteerd worden is ondergeschikt.
Anders gesteld: als je 20 goede signalen krijgt hoef je niet wakker te liggen van het feit dat er nog 5 andere zijn die je niet kreeg. Als je dan redeneert dat je wel de beste wil van de totale 25 dan denk je eigenlijk al te ver en wordt je risico op curve-fitting, data-snooping bias e.d. te groot.
Het fenomeen dat je beschrijft kan in theorie lang aanhouden maar in de praktijk zul je vroeg of laat toch een signaal krijgen als iets stijgt. Het is dan, zoals jij aangeeft, een kwestie van de grafieken (die door je scan zijn gereduceerd tot de bekijkenswaardige) verder te analyseren.
Wat die optimized donchians wel vermijden is dat je toevallig op dag 59 terug in de tijd een drop kreeg van 50%. Als je dan vandaag een signaal zou krijgen betekent dit dat de koers (in het slechtste geval) al verdubbeld is. Met dergelijke signalen moet je dan ook op de correcte manier omgaan.
Die ODO's zijn echter zeer handig om uitbraken te detecteren uit een lange consolidatie-basis. Met een schroevedraaier kun je ook een nagel inkloppen. Maar dan is natuurlijk niet de schuld van die schroevedraaier als je je hande openhaalt
Deze discussie gaat tot in de kern van TA en boort tegelijk het grootste misverstand aan die daaromtrent bestaat. TA is meten. Zoals een thermometer temperatuur meet. Je meet er ook de temperatuur van morgen niet mee en je hebt geen garanties dat als de temperatuur 3 dagen hoog staat dit ook op de 4e dag zo zal zijn. Maar dit weerhoudt de doorsnee mens niet om een thermometer nuttig te gebruiken.
grtz
DVE